Очевидно, что мы живём в эпоху, когда информации слишком много, а её качество — крайне низкое. Насколько достоверны отзывы к ресторану в незнакомом городе? Может они куплены самим рестораном, а может его конкурентами? Что в рецепте врача предложено как лечение, а что предназначено для сбыта препарата? Будет ли качество товара в доставке соответствующим? Насколько адекватны рекомендации юриста или бухгалтера, соответствуют ли они букве закона или помогают нарастить продажи? Помогает ли мне психотерапевт или коуч, или просто поддерживает ниточку связи так, чтобы мне казалось, что мне нужна его работа? Сомнения, сплошные сомнения.
Если лет 15 назад я справлялся с перелопачиванием источников, то с тех пор количество информации возросло драматически, а качество фейков заметно улучшилось, требуя больше сил и внимания на отбраковывание. Доверить кому-то анализ? А как потом проверить, что этот анализ был проведён верно? Даже законы составлены многосмысленно и не исполняются самими госорганами, что уж говорить о менее строгих документах. Сколь угодно качественный анализ информации не может быть базой для принятия решений.
Перефразируя мемчик про Кафку, «как вы живёте без чтения поля? как решения принимаете, анализируете что ли целыми днями?». Для меня «чтение поля» стало базой принятия решений всей жизни. Пусть думают головой те, кто считают, что только так работает, — ну, практика показала, что для меня не работает. Когнитивные выводы всегда основаны на сомнениях, и эти сомнения подталкивают к вращению в вечном круговороте доказательств, аргументов и обоснований, в том числе и в форме самоутверждения за счёт других — «щаааас я тебе как поясню, как правильно!». Сомнения очень утомительны для психики и ухудшают взаимоотношения с близкими.
Я использую термин «чтение поля», хотя, по сути, это соматический процесс, связанный с работой нервной системы, и в быту известен под словом «интуиция». Кстати, «чуять жопой» тоже подходит неплохо — действтительно, при точном соответствии решения телу происходит импульсное включение моторики, прям хочется встать со стула и «жопа начинает вести» туда, куда надо.
Чтение поля в быту у меня работает как стыковка с будущим: какое будущее мне больше всего подходит энергетически? Для подходящих решений я ощущаю плавность, сочность, согласие, тепло. Для неподходящих — что-то рваное, колющее, холодное, пружинящее, дребезжащее. Я при этом отдаю себе отчёт, что подходящее решение совершенно не означает, что оно будет оптимальным, реализует мои желания или вообще сработает. Из недавних примеров — мне нужно было отдать деньги «неправильным» людям, чтобы мгновенно получить отклик «бляяя, что я делаю» и разблокировать свою деятельную часть от инфантильной травмы. Обучение органов, отвечающих за интуицию, происходит через ныряние с головой в ситуэйшн. Нужно позволить себе в случае чего облажаться как следует и прожить это в полной мере, а не крутить в мозгу далёкие телу гипотетические эксперименты.
Чтение поля работает и по отношению к другим. Я могу «подсмотреть» энергетическое состояние человека, и этому способствует два фактора: степень нашей сонастройки и насколько интенсивно вываливается кусок психики из его тела. Иногда вываливается так, что лучше просто перейти на другую сторону улицы от незнакомца, пересесть в другой угол зала или активно отстраняться, вываливая что-нибудь навстречу, чтобы компенсировать вываливание. Например, возле «яжематерей» я иногда начинаю мразотно кашлять или рыгать, зеркаля их энергетически, — это приводит систему в краткосрочное равновесие, обычно достаточное, чтобы отойти на комфортное расстояние. Лично знаю людей, которые поразительно сильны в «подсматривании», — к таким я сам охотно иду клиентом на регулярные сессии, (если вы такой и читаете этот текст, напишите мне!).
Сонастройка для меня тем сильнее, чем ближе и длительнее контакт, и затем доступна ещё какое-то время. Вот моя шкала роста интенсивности сонастройки: текстовые сообщения, голосовые сообщения, разговор вживую, прикосновения к телу, сексуальный акт. При этом, когда я работаю для другого кем-то типа шамана либо наблюдаю за чьей-то профессиональной работой, то моя способность сонастраиваться заметно усиливается по сравнению с обычным бытовым уровнем.
Чтение поля не имеет ничего общего с ясновидением (хотя у меня бывают приступы, и я могу подтвердить, что это разное) и не имеет ничего общего с разгадыванием фактов. Я могу догадываться по вкусу ощущения о чём оно, с каким возрастом и с какими обстоятельствами могло бы быть связано, но даже предельное знание фактологии не даёт заметных преимуществ для принятия решений или усиления чувствования. В моей работе называние неожиданных деталей способствует доверию клиента, что ускоряет сонастройку и облегчает процесс. Иногда бывает такое, что я называю неверно, а клиент пытается найти подходящий факт из жизни под моё описание всё равно и соглашается, — такое я тоже распознаю.
Я всё ещё считаю, что чтение поля — это какая-то минимальная форма диссоциации с телом. Если бы я был неотличим от тела, то сразу бы действовал в соответствии с тем, что чувствую, но вместо этого остаётся зазор, когда я останавливаюсь, «принюхиваюсь» и лишь затем проявляюсь телесно.
Слышал мнение, что чтение поля сравнимо с «системой 1» Канемана. Я читал Канемана и считаю, что его описание механистично, а я не верю в способность механизмов к эмерджентности. При чтении поля я регулярно сталкиваюсь с «я такого ещё никогда не видел», — это не просто пермутация уже известных фактов. Канеман, на мой взгляд, прав в том, что «система 1» является главным героем, но устроена она сложнее, чем математический сопроцессор.
Вероятно, на первый взгляд странновато выглядит чтение поля как соматический процесс по отношению к пространствам, зданиям, предметам, и уж тем более способность как-то влиять на вкус ощущения от этих объектов. Говорят, что артефакты — заряжены, а места — благословлены или прокляты, и это является аргументом о существовании духов и нечеловеческих энергий. Но если на место невидимых духов поставить радиоприёмник с непрерывной музыкой, то всё становится на свои места: люди с хорошим слухом да услышат, а умеющие настраивать волну да настроят. А кто обещал, что тело должно быть видимым всюду? Я замечаю изменения только той части своего тела, что доступна нервной системе. Так что читать поле — это слушать и подстраивать волну своей жизни, если такая поэтическая формулировка вам симпатична.
