Мне нравится, как меняется восприятие эгоизма в конце XX века в западных странах и начале XXI в постсоветских. В моём воспитании слово "эгоист" использовалось как страшное клеймение человека, которого нужно эмоционально изгнать из общества уважаемых и цивилизованных людей за его агрессивность, неуступчивость, недальновидность к долгосрочным последствиям и выгоде, и неспособность быть в обществе на условиях амбассадорства правил этого общества. Выделить определение воспитательного термина "эгоизм" очень сложно - это собирательный термин, куда попадают разные несимпатичные личные качества, презрение и ненависть к принятым решениям и поведению, и прочие формы отвержения и осуждения.

У кого-то из экзистенциалистов (мне кажется, это был Ролло Мэй) я нашёл идею отделения эгоизма от эгоцентризма. Для меня это был первый робкий шажок к здравому смыслу. В книге утверждалось, что хорошо бы разделить "ужасное деструктивное психопатичное поведение" от естественной силы жизни, связанной с заботой о себе и принятием разумных решений, способствующих своему благу и процветанию, - даже в ситуациях, когда с этим несогласен другой.

Два важных вывода, сделанных на основе этого разделения, помогают: а) легитимизировать заботу о себе, свои интересы и ценности, и б) задуматься о том, что несогласие другого с моим решением - это скорее норма, чем эксцесс. С тех пор начался мой внутренний процесс по взращиванию внутреннего эгоиста и выравнивания американских горок "то пипл-плизера, то пошли они все нахуй".

Сейчас про эгоизм как духовный фундамент говорить намного проще, чем лет 10 назад, - эпоха конвенциональных структур уходит в прошлое, освобождая место майндсету индивидуальности во всём её разнообразии. Моё понимание сейчас находится в точке, где я осознаю, что говорить об эгоизме, не-эгоизме, эгоцентризме или альтруизме даже неверно - в моей парадигме нет ничего, кроме импульсов тела.